Quote (binary)
Ну а вот хорошим классическим писателям не нужно было использовать маты в речи.
И вот тут я коварно нанесу удар, откуда не ждали. Матерные стихи Пушкина когда-нибудь читали? Или Есенина? А Барков? Неплохой поэт, кстати, несмотря на, скажем так, оригинальный словарный запас.
Кроме того, не следует забывать, что словарный запас героев художественного произведения определяется средой, в которой они живут. Странно было бы увидеть нецензурную брань в репликах Облонского, но вот какой-нибудь грузчик дядя Вася вряд ли будет выбирать выражения. Даже если автор книги старается не материться даже наедине с самим собой, он должен делать своих персонажей реалистичными - иначе читатель в них не поверит.
То же самое - и в случае со Спайдером Иерусалимом. Он живёт в мире, где бал правят насилие и обман. Он - дитя своего времени, и не может скинуть доспехи из цинизма и жестокости - в этом случае Город пожрёт Спайдера, и даже костей не выплюнет. Стоит задуматься об этом - и привычка журналиста то и дело употреблять солёные словечки сразу покажется вполне естественной и необходимой составляющей его характера.
Вывод - несмотря на то, что употребление мата в устной и письменной речи крайне нежелательно, в ряде случаев он может стать неплохим выразительным средством.
